Chiêu nâng giá thiết bị 1.300 lần của cựu quan chức ngân hàng

Vừa lĩnh án tử hình vì làm thất thoát 530 tỷ đồng, cựu tổng giám đốc Công ty Tài chính II Vũ Quốc Hảo cùng các thuộc cấp còn bị điều tra về hành vi nâng khống thiết bị lặn từ 100 triệu lên 130 tỷ.

Cựu quan chức ngân hàng gây thiệt hại 530 tỷ đồng bị tử hình

Vào cuối năm ngoái, ông Vũ Quốc Hảo (59 tuổi), nguyên tổng giám đốc Công ty Tài chính II (ALC II) thuộc ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam cùng đồng bọn đã bị đưa ra xét xử về hành vi làm thất thoát hơn 530 tỷ đồng của nhà nước. Bị cáo buộc về 3 tội danh và với vai trò là chủ mưu, ông Hảo đã phải nhận mức án cao nhất.

Liên quan đến những sai phạm tại công ty này, cơ quan chức năng đã tách ra để điều tra riêng về hành vi của ông Hảo khi "thổi" giá một thiết bị lặn trị giá 100 triệu lên gấp 1.300 lần để hợp thức hóa việc giải ngân trái phép tiền Nhà nước, giải quyết nợ xấu và đầu tư bất động sản. Hành vi này đã bị cơ quan chức năng cáo buộc vào tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Cựu tổng giám đốc Công ty cho thuê Tài chính II đã bị tuyên phạt mức án tử hình về hành vi làm thất thoát 530 tỷ đồng. Hiện ông sẽ tiếp tục đối diện với 2 bản án khác đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra và đưa ra xét xử trong thời gian tới. Ảnh: Hải Duyên.

Ngoài ông Hảo còn có 4 lãnh đạo cấp dưới của Công ty ALC II gồm Nguyễn Văn Tài (nguyên phó tổng giám đốc), Phạm Xuân Nghị, Nguyễn Văn Thọ, Đinh Nguyên Tý (nguyên trưởng phòng, phó phòng cho thuê tài chính của ALC II) cùng 5 bị can khác nguyên là giám đốc, lãnh đạo các công ty đối tác của ALC II đều bị truy tố về cùng tội danh.

Theo cơ quan điều tra, tháng 12/2003, ông Hảo thành lập Công ty cổ phần Cát Long Hải nhưng giao cho Phạm Minh Tuấn làm Chủ tịch Hội đồng quản trị, Vũ Đức Hoà làm giám đốc. Đến năm 2006, ông Hảo được bổ nhiệm làm Tổng giám đốc, điều hành công ty ALCII.

Trong thời gian này, để có tiền giải quyết nợ xấu cho một số công ty "sân sau" đã lập ra trước đó cũng như đầu tư mua 89,5 nghìn m2 đất thuộc trạm dừng chân miền Tây tại Cái Bè (tỉnh Tiền Giang), ông Hảo đã dùng thiết bị lặn Tinro 2 mà trước đây một doanh nhân người Nhật góp vào công ty Cát Long Hải sử dụng để nâng khống giá và bán lại cho ALCII nhằm hợp pháp hóa việc giải ngân.

Do thiết bị này không có giấy tờ đăng ký, đăng kiểm về hàng hải nên ông Hảo đã bàn với Phạm Minh Tuấn thuê tàu vận chuyển Tinro 2 ra Hải Phòng và cố tình để hải quan bắt giữ, tịch thu, bán đấu giá và mua lại với giá khoảng 100 triệu đồng. Hành vi này được cho là để hợp thức hóa nguồn gốc Tinro 2.

Sau khi có giấy tờ hợp pháp, Hảo chỉ đạo nhân viên công ty Cát Long Hải thông qua Hoàng Lộc (nguyên tổng giám đốc công ty cổ phần giám định, thẩm định Việt Nam - Vivaco) để thẩm định, nâng giá thiết bị tàu lặn lên 130 tỷ đồng.

Đến tháng 12/2007, ông Hảo tổ chức họp với các lãnh đạo cấp dưới của ALC II để thông qua phương án mua thiết bị lặn của Cát Long Hải, sau đó cho chính công ty này thuê lại. Mặc dù biết việc giá thực tế chiếc tàu lặn chỉ có 100 triệu đồng, song những người này đều đồng ý và phê duyệt thực hiện hợp đồng cho thuê tài chính.

Sau khi giải ngân số tiền 130 tỷ, Hảo chỉ đạo mua lại hơn 86.000 m2 đất tại Tiền Giang với giá 79 tỷ đồng. Số còn lại dùng để chi cho chi phí sửa chữa, giải quyết nợ xấu cho các công ty sân sau của Hảo đối với ALC II… Thiệt hại mà Hảo và đồng phạm gây ra trong vụ án này được xác định là hơn 82 tỷ đồng.

Sau khi hoàn tất cáo trạng, VKSND TP HCM đã chuyển qua tòa cùng cấp để truy tố trước pháp luật. Tuy nhiên, sau khi xem xét, TAND TP HCM đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung vì cho rằng hành vi của các bị cáo có dấu hiệu "phạm vào một tội khác nặng hơn". Đến nay vụ án tiếp tục được cơ quan chức năng xem xét lại về mặt tội danh.

Hai cô gái thú tội giết người, 7 thanh niên thoát án giam

Ngày 4/3, Trao đổi với VnExpress, đại tá Phan Hữu Thúy, Chánh Văn phòng Công an tỉnh Sóc Trăng cho biết, VKS cùng cấp đã hủy quyết định tạm giam, cho gia đình bảo lãnh 7 người liên quan đến vụ án sát hại anh Lý Văn Dũng (43 tuổi, ngụ Sóc Trăng) để cướp tài sản.

"Việc hủy quyết định tạm giam đối với các bị can chỉ là thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm thời. Vụ án vẫn đang trong vòng điều tra nên chưa thể khẳng định việc ai có tội hay không. Thông tin 7 bị can cho rằng đã bị bức cung, ép nhận tội, cũng được cơ quan điều tra xem xét, làm rõ, xử lý theo quy định”, đại tá Thuý nói.

Trần Hol và Thạch Sô Phách vừa được tại ngoại hầu tra. Ảnh: Ái Nam

Theo nội dung vụ án, rạng sáng 6/7/2013, người dân huyện Trần Đề, Sóc Trăng, phát hiện anh Dũng nằm bất động trên vũng máu ven lộ gần cầu Kênh 2 ở ấp Lâm Dồ, xã Đại Ân 2.

Khám nghiệm tử thi, nhà chức trách xác định nạn nhân bị đâm 7 nhát, trong đó có vết thương thấu ngực và đỉnh đầu khiến anh tử vong. Gần hiện trường, xe máy của nạn nhân còn nằm bên đường, điện thoại di động và ví tiền của nạn nhân không bị mất... Cơ quan điều tra nhận định khả năng hung thủ ra tay vì mâu thuẫn cá nhân chứ không nhằm để cướp tài sản.

Vài ngày sau án mạng, trinh sát phát hiện trước lúc bị giết, anh Dũng chở 2 thanh niên, trong đó có người mới được tha tù về tội Che giấu tội phạm. Mở rộng điều tra, cảnh sát biết thông tin anh Dũng từng bị nhóm thanh niên địa phương không cho đưa rước những cô gái làm tiếp viên quán ăn.

Xâu chuỗi các nghi vấn, Công an Sóc Trăng bắt tạm giam Trần Hol, Thạch Mươl, Trần Cua, Trần Văn Đỡ, Khâu Sóc và Thạch Sô Phách (cùng ngụ huyện Trần Đề) để điều tra hành vi Giết người. Riêng Nguyễn Thị Bé Diễm (27 tuổi, ngụ thị trấn Lịch Hội Thượng) bị tạm giam về hành vi Không tố giác tội phạm.

Trong lúc vụ án chưa có kết luận điều tra, giữa tháng 12/2013, Lê Thị Mỹ Duyên đến công an đầu thú. Thiếu nữ thừa nhận mình và người tình đồng tính Nguyễn Kim Xuyến đã thực hiện tội ác này mà không có ai giúp sức.

Lời khai của bộ đôi này cho hay thường xuyên được anh Dũng chở đi làm ở các quán nhậu nên có quen biết. Rạng sáng 6/7/2013, hai thiếu nữ chuẩn bị dao gọi điện nhờ anh xe ôm chở đi làm. Khi đi đến đoạn đường vắng, họ ra tay sát hại anh xe ôm định cướp tài sản. Nhưng sau khi bị đâm, anh Dũng cố bỏ chạy và tri hô nên chúng sợ bị phát hiện, phải bỏ đi mà chưa lấy được gì. Lý giải nguyên nhân ra đầu thú, Duyên cho biết sau khi cùng nhau bỏ trốn lên TP HCM, Xuyến đã yêu người khác nên quyết định nói hết sự thật để cô này phải chịu án chung với mình. "Như vậy chúng tôi sẽ mãi mãi được ở bên nhau", Duyên khai.  

Công an Sóc Trăng mò hung khí hôm 20/12. Ảnh: Ái Nam

Hiện những lời khai trên được Công an Sóc Trăng tiến hành điều tra. Song song đó, nhà chức trách cũng tiếp tục làm rõ những nghi vấn phạm tội của 7 bị can đã bắt trước đó. Ngày 20/12, Công an tỉnh Sóc Trăng đã tổ chức tát ao, mò hung khí được cho là liên quan đến vụ án giết anh Dũng. Khi được đưa đến hiện trường, Diễm - người được cho là biết nhóm thanh niên phạm tội nhưng không tố giác, đã chỉ xuống ao trong khu vườn cạnh ruộng lúa. Lực lượng chức năng ngay sau đó cho máy bơm cạn nước, mò được con dao nhỏ dài gần 20 cm dưới sự chứng kiến của VKSND tỉnh Sóc Trăng.

Theo cơ quan điều tra, Diễm khai dưới mương có 2 con dao bị ném xuống nhưng lực lượng chức năng mò liên tục nhiều giờ vẫn chưa tìm được con dao còn lại. Đến ngày 25/2, tức hơn 7 tháng sau, VKSND tỉnh Sóc Trăng đã có quyết định huỷ lệnh tạm giam trước đó và cho 6 bị can tại ngoại, riêng Diễm được gia đình bảo lãnh trước Tết Giáp Ngọ.    

Vợ bí thư xã giết người để quỵt nợ đối diện án tử hình

Việc bà Hường chém dã man vợ chồng chủ nợ được xác định là "có tính chất côn đồ" và "vì mục đích đê hèn". Với 2 tình tiết tăng nặng này, vợ bí thư xã bị truy tố đến khung hình phạt tử hình.

Nhiều tro cốt trong vườn nhà bí thư xã

TAND tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu cho biết cơ quan này từng lên kế hoạch đưa bà Lê Thị Hường (39 tuổi, ngụ ấp Liên Sơn, xã Xà Bang) ra xét xử lưu động, song để đảm bảo an ninh cho bị cáo, phiên xử sẽ diễn ra ở trụ sở tòa vào ngày 6/3.

Bà Hường tại cơ quan công an. Ảnh: Xuân Mai

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, bà Hường - vợ ông Võ Thanh Mỹ (51 tuổi, nguyên bí thư xã Kim Long, huyện Châu Đức – hiện đã điều chuyển công tác) có vay của vợ chồng bà Phan Ngọc Nga và ông Nguyễn Chí Hùng (ngụ thôn Hiệp Cường, xã Cù Bị, huyện Châu Đức) 80 triệu đồng. Ngoài ra, bà Hường còn mượn bà Nga 20 triệu và thiếu tiền chơi hụi khoảng 60 triệu đồng nhưng không có giấy tờ.

Với mục đích giết chủ nợ để xù tiền, ngày 15/1/2013, Hường nhiều lần điện cho bà Nga bảo đến nhà lấy tiền. Mặc dù còn đang nằm viện, song bà Nga giục chồng chở ngay đến nhà bí thư xã. Tuy nhiên, khi đến nơi, bà Hường nói chủ nợ chờ chồng mình về tính toán, giải quyết dứt điểm và bảo bà Nga lên võng nằm nghỉ cho đỡ mệt. Bà Hường cũng bày tỏ quan tâm đến sức khỏe của bà Nga, gợi ý ông Hùng cùng ra vườn nhặt mấy cái trứng gà và chặt quầy chuối về cho vợ bồi bổ sức khỏe.

Sau đó, Hường xuống bếp lấy cây rựa dài khoảng 63 cm, cán tre, giục ông Hùng cầm rổ đi trước. Dẫn ông này đến gốc điều bên hông nhà, chờ lúc ông lui cui nhặt trứng gà, Hường từ phía sau bất ngờ chém nhiều nhát vào đầu ông. Đưa tay đỡ, ông Hùng hoảng loạn gọi vợ: “Em ơi ra cứu anh!”.

Nghe tiếng chồng, bà Nga chạy ra cũng bị Hường chém 3 nhát vào đầu. Thấy ông Hùng lồm cồm bỏ chạy, vợ bí thư xã quay lại chém thêm nhiều nhát cho đến khi nạn nhân gục hẳn. Còn bà Nga leo ra cổng rào tri hô và được người đi đường phát hiện, đưa hai vợ chồng bà đi cấp cứu.

Vợ chồng ông Hùng điều trị tại TP HCM. Ảnh: Xuân Mai

Theo kết luận giám định của phân viện khoa học hình sự - Bộ Công an, ông Hùng bị chém tổng cộng 17 nhát vào đầu và hai tay với tỷ lệ thương tật gần 80%, bà Nga bị ba nhát vào đầu với tỷ lệ thương tật trên 26%.

Với hành vi phạm tội trên, bị cáo Hường bị truy tố về tội Giết người với tình tiết định khung tăng nặng là "có tính chất côn đồ" và "vì động cơ đê hèn" có khung hình phạt đến tử hình.

Ngoài xác định bà Hường chủ tâm giết vợ chồng ông Hùng để xù nợ, Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đang điều tra bà này liên quan đến việc nữ thủ quỹ xã Kim Long là bà Dương Thị Thủy Bình Hà (54 tuổi, cấp dưới của chồng bà Hường) mất tích.

Theo một lãnh đạo công an tỉnh này, bước đầu, bà Hường khai nhận tự tay đốt xác bà Hà suốt 3 ngày trong vườn nhà, cơ quan điều tra cũng đã truy thu được một lượng xương người bị cháy vụn. Tuy nhiên, cơ quan chức năng chưa xác định được ADN trùng khớp với người thân của bà Hà. Vụ việc đã được tách riêng để tiếp tục điều tra, củng cố các chứng cứ khác nhằm làm rõ lời khai của bà Hường.

Vứt tiền tháo chạy khi cảnh sát vây ráp trường gà

Phát hiện cảnh sát đột kích, hàng chục thanh niên vứt tiền, đạp đổ xe bỏ chạy tán loạn nhưng nhà chức trách kịp khép chặt vòng vây.

20 thanh niên bị bắt quả tang đá gà ăn tiền bị đưa về trụ sở công an. Ảnh: Yến Phương

Chiều 4/3, hàng chục trinh sát và lực lượng phản ứng nhanh Công an tỉnh Vĩnh Long đã đột kích trường gà trên bãi đất trống ở ấp An Hòa, xã Phú Đức (huyện Long Hồ). 20 thanh niên bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc bằng hình thức đá gà ăn tiền.

Theo một trinh sát, khi phát hiện có người lạ mặt bước vào trường gà, hàng chục thanh niên vứt tiền, điện thoại và đạp ngã xe máy để bỏ chạy. Hàng chục cảnh sát kịp khép chặt vòng vây, buộc nhóm này tra tay vào còng.

Tang vật thu được tại hiện trường. Ảnh: Yến Phương

Tang vật thu được tại hiện trường là gần 100 triệu đồng, 8 xe máy, 14 điện thoại cùng cựa sắt, băng keo, gà đá độ… Những thanh niên bị bắt ngụ huyện Long Hồ, Bình Minh và một số địa phương lân cận.

Tường trình của tài xế cán nữ sinh

Sau khi tông ngã hai nữ sinh, tài xế lái bỏ đi và cán tiếp vào vai một nạn nhân. Anh ta có hơi men trong lúc gây tai nạn.

Nữ sinh bị ôtô cán vẫn nguy kịch

Chiều 4/3, Công an quận Đống Đa, Hà Nội đã tạm giữ hình sự Đỗ Tú Anh (32 tuổi, ở quận Long Biên) để điều tra tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

Đỗ Tú Anh tại trụ sở công an. Ảnh: Việt Dũng.

Qua khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai nhân chứng, chiều nay nhà chức trách xác định, tối muộn ngày 3/3, Tú Anh lái xe Land Cruiser đi trên đường Xã Đàn hướng ra Ô Chợ Dừa. Đến trước nhà số 472B Xã Đàn, ôtô chạy với vận tốc khoảng 50-60 km/h, do tránh bất ngờ một xe máy phía trước, tài xế để hai bánh trước lao lên dải phân cách.

Thấy chiếc xế hộp chồm lên, chị Hoàng Thị Quyên (21 tuổi, sinh viên Học viện Ngân hàng) đang sang đường vội lùi lại vài bước. Còn bạn Quyên sợ hãi dừng lại. Xe của Tú Anh ngay sau đó đã tông vào hai nữ sinh viên khiến họ bị ngã.

Tú Anh khai do phía trước ôtô là cột quảng cáo nên đã đánh lái sang phải để xuống đường bỏ chạy. Theo nhiều nhân chứng, khi bánh trái phía trước cán lên vùng vai phải của Quyên, Tú Anh vẫn chạy xe ra hướng đường Tôn Đức Thắng, đâm vào hàng rào sắt và dải phân cách. Anh ta sau đó bị người dân và công an giữ lại.

Chiếc xe gây tai nạn. Ảnh: Việt Dũng.

Tú Anh khai, biết lái xe từ hơn 10 năm nay và từng tham gia offroad nhiều năm.  Tối 3/3, hai vợ chồng xích mích, Tú Anh lái xe đi lòng vòng cho nguôi giận. Theo tài xế này, anh ta không biết đã chèn lên nạn nhân sau khi tông cô bị ngã. “Xe khá cao nên em khó có thể quan sát được, khi đánh lái em cũng không thấy xe kênh, hay va phải vật cản gì”, tài xế khai.

Lý giải việc không đưa nạn nhân đi cấp cứu, Tú Anh khai “nghĩ chỉ va quệt, không biết nạn nhân bị thương nặng”.

Cảnh sát khám nghiệm hiện trường chiều nay. Ảnh: Việt Dũng

Cảnh sát xác định, Tú Anh có uống rượu bia trước khi lái xe gây tai nạn. Đến chiều nay, Quyên vẫn hôn mê do bị đa chấn thương, chấn thương sọ não phức tạp, gãy xương bả vai phải, có khí trong não. Bác sĩ tiên lượng tình trạng sức khoẻ nguy kịch.

Ông Chấn đề nghị bồi thường hơn một tỷ thu nhập bị mất

Trong đơn đề nghị bồi thường, ông Chấn trình bày, khi bị bắt ông là lao động chính của gia đình với công việc "vận chuyển bằng xe ngựa, nấu rượu, xát gạo, nuôi lợn, bán quán... Tổng thu nhập một ngày là 280.000 đồng, riêng tiền chở thuê bằng xe ngựa là 200.000 đồng".

Tính từ khi bị bắt do tình nghi giết người (20/9/2003) đến khi được thả tự do (4/11/2013), ông Chấn bị giam gần 3.700 ngày. Do vậy theo ông, tổng thu nhập bị mất trong hơn 10 năm ngồi tù oan ước tính hơn một tỷ đồng.

Hơn 10 khoản yêu cầu bồi thường khác được liệt kê, ông Chấn cho biết có việc vợ ông trong lúc đi kêu oan cho chồng đã đổ bệnh, chi phí chữa trị hết chừng 60 triệu đồng; tiền nợ ngân hàng và người thân khoảng 500 triệu đồng...

Theo ông Chấn, khi ông bị bắt, công an đã "thu giữ oan sai" của gia đình một xe đạp đi lấy nước, một đôi thùng đi lấy nước, đôi giá đèo hàng ở xe, bộ quần áo cộc, đôi xà sứ điện. Trong đơn ông yêu cầu "phải trả ngay, trả đúng, trả đủ trước ngày 5/3".

Ông chia sẻ muốn được bồi thường đầy đủ mọi tổn thất ở mức cao nhất, dù đến nay gia đình chưa nhận được phản hồi nào của nhà chức trách về việc bồi thường.

Ông Nguyễn Thanh Chấn mong cơ quan pháp luật sớm làm rõ những cán bộ bức cung và được bồi thường do hơn 10 năm bị bắt oan. Ảnh: Lường Toán

Liên quan những tố cáo của ông Chấn về việc bị bức cung, ép phải nhận tội giết người, ngày 27/2 ông Chấn đã có buổi làm việc lần thứ 3 với các điều tra viên của Bộ Công an. Mẹ ông và con trai là Nguyễn Văn Quyết cũng được mời làm việc trong hôm đó.

Cuộc làm việc kéo dài 3 giờ, mỗi người được tách riêng một địa điểm. Ông Chấn cho biết điều tra viên đã hỏi cặn kẽ về những cán bộ bị ông tố cáo đã bức cung, thái độ của họ và cụ thể việc ép cung...

Ông được hỏi về số ngày bị giam ở huyện Việt Yên trước khi chuyển lên trại Kế (Bắc Giang) và trại Vĩnh Quang (Vĩnh Phúc), việc thăm nuôi của gia đình... "Hầu hết các câu hỏi tôi trả lời ngay mà cho thời gian để nhớ lại chính xác. Họ nói sẽ nhận câu trả lời vào lần làm việc tiếp theo", ông Chấn cho hay.

Còn con trai 33 tuổi của ông Chấn cho hay được hỏi về ngày bố bị bắt giam, ngày bị khám nhà. Thời điểm xảy ra án mạng anh đang ở đâu? Mẹ ông Chấn thì làm việc với công an về quá trình thăm nuôi con trong trại giam... Cụ bà cho hay điều tra viên hỏi bà có phải là người giặt chiếc áo dính máu của ông Chấn hay không. "Tôi nói không và thuật lại thời điểm hôm đó làm gì, đi đâu. Vị cán bộ này đều ghi chép lại cẩn thận", cụ kể lại.

Ông Chấn cho biết đây là lần thứ 3 họ làm việc với cơ quan điều tra của Bộ Công an. Hai lần trước, mỗi đợt kéo dài 2-3 ngày. Họ được các điều tra viên cho biết sẽ còn quay lại làm việc tiếp, nhưng không nói thời gian chính xác.

Ngày 15/8/2003, chị Nguyễn Thị Hoan bị giết hại tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, Bắc Giang. Ngày 17/8/2003, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang khởi tố vụ án Giết người Ngày 30/8/2003, Nguyễn Thanh Chấn, trú cùng thôn với nạn nhân, bị công an triệu tập. Ngày 29/9/2003, Nguyễn Thanh Chấn bị khởi tố bị can, tạm giam về tội Giết người. Ngày 3/12/2003, công an hoàn tất kết luận điều tra vụ án. Ngày 10/2/2004, VKSND tỉnh Bắc Giang ra cáo trạng truy tố Nguyễn Thanh Chấn về hành vi giết người có tính chất côn đồ. Ngày 26/3/2004, TAND tỉnh Bắc Giang tuyên Nguyễn Thanh Chấn phạm tội Giết người, án tù chung thân. Ngày 26-27/7/2004, TAND Tối cao tuyên y án sơ thẩm, bác kháng cáo kêu oan của bị cáo. Bản án phúc thẩm có hiệu lực. Ngày 5/7/2013, bà Nguyễn Thị Chiến (vợ Nguyễn Thanh Chấn) có đơn kêu oan gửi đến Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao, cho rằng thủ phạm giết người là Lý Nguyễn Chung. Ngày 25/10/2013, Lý Nguyễn Chung ra đầu thú, khai nhận hành vi giết chị Nguyễn Thị Hoan để cướp tài sản. Ngày 29/10/2013, VKSND Tối cao khởi tố vụ án hình sự Giết người, cướp tài sản; khởi tố bị can với Chung về hai hành vi này. Cuối tháng 10, bố của Chung là Lý Văn Chúc bị bắt khẩn cấp về hành vi đe dọa giết nhân chứng của vụ án. Ngày 4/11/2013, ông Chấn được tạm đình chỉ thi hành án, trở về. Ngày 6/11/2013, hai bản án kết tội ông Chấn bị hủy Ngày 25/1/2014, quyết định khởi tố bị can với ông Chấn bị hủy, ông được xác định vô tội.

Quy định về xóa án tích

Theo khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009), việc xóa án tích của bạn sẽ được thực hiện theo các quy định về xóa án tích của bộ luật này bởi có lợi hơn cho người bị kết án so với Bộ luật hình sự năm 1985 (thời điểm bạn phạm tội và bị xét xử).

Điều 64 của Bộ luật Hình sự năm 1999 quy định các trường hợp đương nhiên được xóa án tích:

1. Người được miễn hình phạt.

2. Người bị kết án không phải về các tội xâm phạm đến an ninh quốc gia hoặc về tội phạm chống phá hòa bình, chống loài người và tội phạm chiến tranh nếu từ khi chấp hành xong bản án hoặc từ khi hết thời hiệu thi hành bản án người đó không phạm tội mới trong thời hạn sau:

a) Một năm trong trường hợp bị phạt cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ hoặc phạt tù nhưng được hưởng án treo;

b) Ba năm trong trong trường hợp hình phạt là tù đến ba năm;

c) Năm năm trong trường hợp hình phạt là tù từ trên ba năm đến 15 năm;

d) Bảy năm trong trường hợp hình phạt là tù trên 15 năm.

Khoản 1 Điều 67 quy định thời hạn để xóa án tích căn cứ hình phạt chính đã tuyên. Khoản 3 điều này quy định việc chấp hành xong bản án bao gồm việc chấp hành xong hình phạt chính, hình phạt bổ sung và các quyết định khác của bản án.

Như vậy, ngoài việc chấp hành hình phạt chính, người bị kết án còn phải chủ động tự giác chấp hành đầy đủ hình phạt bổ sung và các quyết định khác trong bản án. Đây vừa là nghĩa vụ nhưng đồng thời cũng là quyền lợi bởi nếu họ không chấp hành thì sẽ không được xem xét để xóa án tích bất luận vì lý do gì.

Để việc xóa án tích được áp dụng thống nhất, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành Nghị quyết số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/08/2000 hướng dẫn áp dụng một số quy định trong phần chung của Bộ luật hình sự năm 1999. Theo hướng dẫn tại điểm b mục 11 của Nghị quyết này thì thời hạn để xoá án tích được căn cứ hình phạt chính đã tuyên, mà không căn cứ hình phạt bổ sung. Thời hạn đó bắt đầu được tính kể từ ngày chấp hành xong hình phạt chính, hình phạt bổ sung và các quyết định khác của bản án, chứ không phải bắt đầu được tính kể từ ngày chấp hành xong hình phạt chính.

Ví dụ: Một người bị phạt 2 năm tù về tội trộm cắp tài sản, phải bồi thường cho người bị hại 5 triệu đồng, phải nộp 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 250.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Trong trường hợp này theo quy định tại khoản 2 Điều 64 Bộ luật hình sự năm 1999, họ đương nhiên được xoá án tích, nếu hết thời hạn 3 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù 2 năm, bồi thường xong 5 triệu đồng cho người bị hại, đã nộp đủ 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 250.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm hoặc kể từ ngày hết thời hiệu thi hành hành bản án, người đó không phạm tội mới.

Thời hạn 3 năm được tính từ ngày chấp hành xong tất cả các quyết định của bản án (bao gồm: hình phạt 2 năm tù, bồi thường cho người bị hại 5 triệu đồng, nộp đủ 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 250.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm) chứ không phải kể từ ngày chấp hành xong hình phạt chính là 2 năm tù.

Như vậy, với quy định vừa viện dẫn thì thời hạn xóa án tích của bạn là 3 năm kể từ khi bạn chấp hành xong hình phạt tù giam và tiền án phí hình sự cũng như các quyết định khác của bản án nếu có.

Vứt xe chở ma túy sau khi tông bị thương 2 cảnh sát

Theo đại tá Hồ Xuân Hòa (Trưởng công an thành phố Vinh), đêm 28/2, nhận tin có nhóm người đang vận chuyển ma túy đi hai taxi từ huyện Thanh Chương về thành phố Vinh, Ban chuyên án cho một tổ công tác bám theo, tổ khác đón lõng tại cầu Bến Thủy 2.

Tổ công tác sau đó phát hiện tới đường tránh thành phố Vinh, địa phận huyện Hưng Nguyên, người trong taxi đã chuyển sang một chiếc xế hộp màu đen đợi sẵn. Chiếc xe này sau đó chạy theo đường tránh Vinh tới cầu Bến Thủy 2 hướng ra tỉnh Hà Tĩnh.

Tại cầu Bến Thủy 2, bị cảnh sát yêu cầu dừng lại, tài xế không chấp hành, tông gãy chân và xương sườn của thượng tá Mai Chiến Thắng (Phó trưởng công an thành phố Vinh), làm gẫy tay và chân của anh Thái Bá Dũng (Đội phó đội hình sự).

Trưa 2/3, một trong những người ngồi trong xe là Phan Công Cường (32 tuổi) bị bắt. Cường khai sau khi lao xe vào cảnh sát đã chạy vòng trở lại đường tránh Vinh, địa bàn huyện Hưng Nguyên, vứt 2 bánh heroin ở vệ đường, rồi bỏ xe ở đó.

Khám nhà Cường, cảnh sát thu thêm 4 bánh heroin. Mở rộng điều tra, tối 2/3 cảnh sát bắt thêm 3 người liên quan, đang tiếp tục truy tìm kẻ cầm lái.

Giả nhân viên viễn thông lừa khách hàng trúng thưởng

Hôm nay, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm công nghệ cao Hà Nội cho biết vừatriệt phá nhóm tự xưng là nhân viên tập đoàn viễn thông lớn lừa trúng thưởng để chiếm đoạt tiền khách hàng.

Nhóm lừa đảo, trộm thẻ thanh toán điện thoại bằng chiêu trúng thưởng bị di lý về Hà Nội ngày 28/2. Ảnh: Việt Dũng.

Theo điều tra, Trương Văn Chỉ (23 tuổi, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh) giả là nhân viên viễn thông gọi điện thoại cho ông Nguyễn Đình Phúc (Hà Tĩnh) thông báo nhân dịp kỷ niệm ngày thành lập tập đoàn, trong chương trình khuyến mãi cho thương binh số điện thoại của ông Phúc may mắn được trúng thưởng 137 triệu đồng (bao gồm 100 triệu và 37 triệu đồng trả bằng một chiếc xe máy).

Chỉ đề nghị ông Phúc cung cấp thông tin cá nhân để làm hồ sơ lĩnh thưởng và nộp 600.000 đồng qua thẻ cào để lấy mã số nhận thưởng. Tưởng thật, ông Phúc làm theo và Chỉ dặn: “Sẽ có người của Sở giao thông gọi điện hướng dẫn làm thủ tục đăng ký xe máy”.

Tang vật vụ án. Ảnh: Việt Dũng.

Sau đó đồng bọn của Chỉ là Trần Xuân Hùng (20 tuổi) gọi cho ông Phúc tự xưng là người của Sở Giao thông yêu cầu nộp 3,6 triệu đồng thẻ cào điện thoại để đăng ký giấy tờ cho xe máy trúng thưởng. Ông Phúc mua thẻ và chuyển cho Hùng.

Hùng thông báo sẽ có người của công an kinh tế và Chi cục thuế gọi đến để thu tiền thuế của giải thưởng. Sau đó, Nguyễn Tuấn Anh (23 tuổ) tiếp tục giả là người của hai cơ quan này gọi cho nạn nhân đề nghị nộp 6,3 triệu đồng...

Theo nhà chức trách, toàn bộ giá trị thẻ cào 10,5 triệu đồng, chúng bán lại cho Nguyễn Thị Xuân với giá bằng 70%. Tuy nhiên, Xuân chỉ trả 5,7 triệu đồng, do có một số mã không sử dụng được.

Hiện, Chỉ, Hùng, Tuấn Anh và Xuân bị tạm giữ về tội Sử dụng mạng Internet để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Công an bác tin sát thủ Lê Văn Luyện bị đánh chết

Ngày 28/2, Lê Văn Luyện, thủ phạm giết chết 3 người tại tiệm vàng Ngọc Bích, cho biết vẫn khỏe mạnh, muốn xin lỗi toàn thể mọi người về tội ác đã gây ra.

Y án 18 năm tù với Lê Văn Luyện

Đại tá Phạm Tiến Dũng (Giám thị Trại giam số 3, Bộ Công an) tại huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An phủ nhận thông tin về việc Lê Văn Luyện bị bạn tù đánh chết.

Lê Văn Luyện.

Báo Công an Nhân dân cho hay chiều tối 28/2 đã liên lạc với phạm nhân này. Anh ta cho biết đang chấp hành án 18 năm tù tại phân trại 1 của trại 3, hàng ngày làm công việc sản xuất mi mắt giả.

Luyện cho biết sức khỏe bình thường, bố mẹ và gia đình không vào thăm thường xuyên. Luyện muốn gửi lời xin lỗi đến toàn thể mọi người, xác định cải tạo sớm để được về với gia đình.

Luyện bị giam tại Trại 3 từ ngày 4/5/2012 do phạm tội Giết người, cướp tài sản.

Theo hồ sơ, sạng sáng 24/8/2011, Luyện đột nhập tiệm vàng Ngọc Bích (phố Sàn, huyện Lục Nam, Bắc Giang). Vô hiệu hệ thống camera và chuông báo động, hắn leo lên trên tầng đâm chết vợ chồng chủ tiệm. Con gái lớn của chủ nhà, bé gái lớp 3, bị Luyện chém đứt lìa tay. Tưởng nạn nhân đã tử vong, hắn quay sang cướp đi mạng sống của em bé 18 tháng tuổi đang ngủ say trên giường.

Vơ 200 chỉ vàng ta, gần 153 chỉ vàng tây trong tủ trưng bày ở tầng 1 (tổng giá trị hơn 1,27 tỷ đồng), Luyện chui qua chấn song ở phía sau nhà, bỏ trốn.

Nghi phạm đâm gục cảnh sát để lấy xe máy bị bắt

Khoảng 17h30 ngày 1/3, hơn 10 trinh sát mặc thường phục bất ngờ áp sát ngôi nhà số 43/25/199 Tô Hiệu, quận Lê Chân. Tuy nhiên họ không vào được bên trong vì cửa chốt chặt. Sau khi kêu gọi người bên trong mở cửa ra đầu thú không thành, lực lượng đặc nhiệm đã phá khoá, xông vào khống chế Sơn.

Quá trình bắt giữ Sơn “Liên Xô” diễn ra nhanh gọn, hắn không chống cự. Tại đây, nhà chức trách chưa phát hiện ra vũ khí. Hiện, Sơn bị tạm giữ ở trụ sở Phòng cảnh sát hình sự Công an Hải Phòng.

Nơi Sơn ẩn náu sau khi sát hại trung uý cảnh sát. Ảnh: Giang Chinh

Ngôi nhà Sơn ẩn náu có chiều ngang rộng khoảng 2 mét, chiều dài chưa đầy 10m,  nằm sâu trong xóm lao động nghèo, thuộc phường Dư Hàng, quận Lê Chân. Sơn được cho là có quen với chủ ngôi nhà - người đàn ông 57 tuổi thường xuyên say rượu - và mới đến đây ở vài ngày.

Chiều 26/2, có tin Sơn "Liên Xô" đến tổ dân phố 11, phường An Dương gặp một số chiến hữu từng có tiền án tiền sự, hàng trăm cảnh sát hình sự Hải Phòng đã siết chặt vòng vây nhưng không tìm thấy.

Theo điều tra, rạng sáng 24/2, Sơn "Liên Xô" và một đồng bọn đã cầm rìu chém 3 nhát vào đầu anh Vũ Thế Thắng (30 tuổi, Đội 1, Phòng Cảnh sát giao thông Hải Phòng) lấy đi xe máy Air Blade. Chiều cùng ngày, xe máy được tìm thấy ở cạnh hồ Ông Báo, cách đó không xa, chiếc túi đựng tư trang của anh Thắng cũng được vớt lên dưới mương.

Trung uý Thắng hiện vẫn phải điều trị ở bệnh viện.

Quy định thừa kế với người định cư ở nước ngoài

Người Việt Nam định cư ở nước ngoài không thuộc diện được sở hữu nhà khi được nhận thừa kế nhà đất sẽ không được cấp Giấy chứng nhận, nhưng được phép chuyển nhượng hoặc tặng cho.

Có được nhận thừa kế khi đang ở nước ngoài?

Theo Điều 126 Luật Nhà ở năm 2005 và Điều 121 Luật Đất đai năm 2003, người Việt Nam định cư ở nước ngoài về đầu tư lâu dài tại Việt Nam, người có công đóng góp với đất nước, nhà hoạt động văn hoá, nhà khoa học có nhu cầu về hoạt động thường xuyên tại Việt Nam nhằm phục vụ sự nghiệp xây dựng đất nước, người được phép về sống ổn định tại Việt Nam và các đối tượng khác do Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định thì được sở hữu nhà ở tại Việt Nam.

Trường hợp người Việt Nam định cư ở nước ngoài không thuộc một trong các đối tượng nói trên đã về Việt Nam cư trú với thời hạn được phép từ 6 tháng trở lên được sở hữu một nhà ở riêng lẻ hoặc một căn hộ.

Do vậy, nếu bạn thuộc một trong các trường hợp nêu trên thì bạn có thể về Việt Nam làm thủ tục khai nhận thừa kế và đăng ký quyền sở hữu, sử dụng đối với tài sản mà bạn được hưởng thừa kế. Nếu bạn chưa có điều kiện về Việt Nam thì bạn có thể ủy quyền cho người khác thay mặt bạn thực hiện các công việc nói trên. Văn bản ủy quyền phải bao gồm các nội dung như: thông tin người ủy quyền, người nhận ủy quyền, căn cứ, nội dung, phạm vi, thời hạn ủy quyền và phải được chứng thực bởi cơ quan đại diện ngoại giao của Việt Nam tại nước bạn đang cư trú.

Trường hợp bạn không thuộc một trong các đối tượng nói trên thì quyền lợi của bạn được pháp luật quy định như sau:

Theo quy định tại Điều 13 Nghị định số 84/2007/NĐ-CP ngày 25/5/2007 của Chính phủ Quy định bổ sung về việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thu hồi đất, thực hiện quyền sử dụng đất, trình tự, thủ tục bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất và giải quyết khiếu nại về đất đai thì người Việt Nam định cư ở nước ngoài không thuộc đối tượng nói trên nếu được nhận thừa kế nhà đất sẽ không được cấp Giấy chứng nhận, nhưng được phép chuyển nhượng hoặc tặng cho nhà và quyền sử dụng đất thừa kế, theo đó:

a) Trong trường hợp chuyển nhượng quyền sử dụng đất thì trình tự, thủ tục chuyển nhượng thực hiện theo quy định tại Điều 148 Nghị định số 181/2004/NĐ-CP, trong đó người nhận thừa kế được đứng tên là bên chuyển nhượng trong hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất;

b) Trong trường hợp tặng cho quyền sử dụng đất thì người được tặng cho phải là đối tượng được quy định tại khoản 6 Điều 113 của Luật Đất đai và khoản 2 Điều 126 của Luật Nhà ở; trình tự, thủ tục tặng cho thực hiện theo quy định tại Điều 152 Nghị định số 181/2004/NĐ-CP, trong đó người nhận thừa kế được đứng tên là bên tặng cho trong hợp đồng hoặc văn bản cam kết tặng cho;

c) Trường hợp chưa chuyển nhượng hoặc chưa tặng cho quyền sử dụng đất thì người nhận thừa kế hoặc người đại diện có văn bản ủy quyền theo quy định nộp hồ sơ về việc nhận thừa kế tại Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất để cập nhật vào sổ địa chính và theo dõi.

Trường hợp bạn chưa có điều kiện về Việt Nam thì bạn cũng có thể làm văn bản ủy quyền cho người thân ở Việt Nam để thay mặt bạn thực hiện việc chuyển nhượng hoặc tặng cho nhà và quyền sử dụng đất cho người khác theo quy định của pháp luật.

Sa lưới sau 17 năm ôm tiền bỏ trốn

Chiếm đoạt lô hàng hơn 560 triệu đồng của doanh nghiệp nhà nước, ông Huấn bỏ trốn, cắt đứt liên lạc với người thân trong 17 năm.

Công an quận Gò Vấp (TP HCM) vừa phối hợp với Công an tỉnh Tây Ninh bắt Phạm Đình Huấn (56 tuổi, ngụ huyện Hòa Thành, Tây Ninh), kẻ mang lệnh truy nã về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa đã lẩn trốn 17 năm.

Theo hồ sơ vụ án, tháng 1/1996, Công ty mía đường Tây Ninh (doanh nghiệp nhà nước) ký hợp đồng với cơ sở của ông Huấn về việc bán hàng hưởng hoa hồng. Giá bán do công ty quy định và Huấn thu lãi khoảng 30 đồng mỗi kg. Thứ tư hàng tuần, hai bên kiểm tra sổ sách, hàng hóa để nộp tiền bán được về công ty.

Thời gian đầu, Huấn thực hiện đúng theo hợp đồng. Song đến ngày 19/12/1996,  người này nhận số lượng lớn đường trị giá hơn 560 triệu đồng và sau khi bán hết đã không nộp về. Ông Huấn bỏ trốn, bị Công an Tây Ninh truy nã.

Để che giấu thân phận, suốt 17 năm qua, ông ta cắt đứt liên lạc với họ hàng, ông bà, cha mẹ. Tại hai địa điểm ẩn náu là Bình Phước và TP HCM, nghi can trốn truy nã ít quan hệ với hàng xóm, đi làm thuê từ sáng đến tối mới về.

Sau khi phát hiện địa điểm ông ta đang trốn, trưa 28/2, công an đã ập vào bắt giữ

Trấn điện thoại tiền tỷ của doanh nhân ở sàn đấu giá

Tiếp cận những người đàn ông đấu thầu có khả năng chiến thắng, Bảy đe dọa sẽ  phá đám nếu ông này không chi cho hắn một tỷ đồng.

Ngày 1/3, Công an TP HCM tạm giữ hình sự nhóm 5 nghi can do Dương Ngọc Bảy (58 tuổi) cầm đầu để điều tra hành vi cưỡng đoạt tài sản.

Bảy cùng đồng bọn. Ảnh: C.A

Theo cơ quan điều tra, ngày 28/2, cảnh sát nhận được trình báo của ông Tuấn (ngụ quận Tân Bình) về việc bị một nhóm uy hiếp buộc đưa một tỷ đồng. Cụ thể, ông có tham gia buổi đấu giá lô gỗ Giáng Hương ở Trung tạm dịch vụ bán đấu giá tài sản TP HCM (phường 4, quận Tân Bình).

Khi ông Tuấn sắp trúng thầu với mức giá trả cao nhất gần 16 tỷ đồng thì người đàn ông ngồi cạnh yêu cầu nếu muốn trúng thầu phải đưa một tỷ đồng. Hắn cho biết có nhiều đồng bọn đang tham gia đấu giá, nếu ông không đồng ý thì sẽ bị “phá đám”. Người của hắn sẽ liên tục ra giá đẩy lô hàng lên cao sẽ làm ông nếu mua được cũng sẽ lỗ vốn.

Muốn việc làm ăn trót lọt, ông Tuấn miễn cưỡng đồng ý. Đang suy nghĩ, người này bất ngờ chụp chiếc điện thoại Vertu giá 1,6 tỷ đồng của ông Tuấn chuyền cho đồng bọn, rồi bảo khi nào đưa tiền thì mới trả lại.

Ông Tuấn vờ đồng ý với yêu cầu của hắn. Sau khi mua được lô gỗ, ông đến công an báo sự việc.

Tang vật cảnh sát thu giữ. Ảnh: C.A

Xác định đây là băng nhóm tội phạm nguy hiểm, hành động táo tợn giữa chỗ đông người, trinh sát Đội 2 (Đội chống tội phạm có tổ chức) đã vào cuộc.

Trưa 28/2, nhóm này hẹn ông Tuấn ra quán cà phê trên đường Hoàng Việt để thanh toán “hợp đồng”. Có được tiền, chúng trả chiếc điện thoại Vertu thì bị cảnh sát ập vào bắt. Khám xét nhóm này, công an thu nhiều điện thoại, dao bấm, hàng trăm triệu đồng và nhiều giấy tờ, con dấu khác. 

Tại cơ quan điều tra, kẻ cầm đầu Bảy thừa nhận cho các đàn em tham gia đấu thầu lô hàng. Khi gần kết thúc, tên này đến ngồi cạnh ông Tuấn để bày trò tống tiền. Cảnh sát đang mở rộng điều tra, tìm kiếm thêm nạn nhân của nhóm này.

Nghi phạm đâm gục cảnh sát Hải Phòng từng 30 năm ngồi tù

Sáng nay, Công an TP Hải Phòng họp báo về vụ bắt Vũ Thanh Sơn (51 tuổi, quận Lê Chân), kẻ chủ mưu đâm gục cảnh sát giao thông, cướp xe máy hôm 24/2 và thưởng nóng các đơn vị trong Ban chuyên án về thành tích phá nhanh vụ việc.

Nghi phạm Vũ Thanh Sơn bị bắt. Ảnh: Giang Chinh.

Thiếu tướng Đỗ Hữu Ca, Giám đốc Công an Hải Phòng cho biết, vụ án tưởng chừng bế tắc vì hung thủ ra tay nhanh vào thời điểm sáng sớm, mưa phùn, ngõ vắng người qua lại, không một nhân chứng. Bằng nghiệp vụ cộng với nguồn tin báo từ nhân dân, công an thành phố đã tung tất cả lực lượng vào cuộc.

Các tỉnh thành lân cận - nơi hung thủ có thể chọn làm điểm đến như Quảng Ninh, Lạng Sơn, Bắc Giang, Yên Bái... đều có trinh sát kết hợp công an địa phương theo dõi. "Xác định Sơn là con 'cáo già', từng phạm tội nhiều lần, ở tù hơn 30 năm, có mối quan hệ rộng nên Ban chuyên án quyết không để hắn trốn khỏi địa bàn", ông Ca nói.

Giám đốc công an thành phố cũng cho biết thêm, trong thời gian lẩn trốn, Sơn liên tục thay đổi số điện thoại, đánh lạc hướng công an bằng cách gọi điện về cho người thân tung tin mình đang ở chỗ này, chỗ kia của tỉnh ngoài. Sơn đã thay hình đổi dạng bằng cách xăm lông mày để không ai nhận ra hắn.

"Tuy nhiên, hắn có ranh mãnh đến mấy vẫn không thoát khỏi tầm ngắm của các mũi trinh sát dày dặn kinh nghiệm từng phá nhiều chuyên án lớn", tướng Ca chia sẻ.

Thiếu tướng Đỗ Hữu Ca trao phần thưởng cho các đơn vị tham gia chuyên án 214G.

Sau khi bị bắt, Sơn khai nhận hành vi phạm tội của mình cùng với một số người khác hiện bỏ trốn. Do mới ra tù không có việc làm, lại máu cờ bạc, thua lỗ, nợ lần nhiều nên Sơn đã bàn với một số chiến hữu đi cướp tài sản bán lấy tiền trả nợ.

Cướp được xe máy của trung úy Thắng nhưng thấy vụ việc bị lộ, xe không tiêu thụ được nên chúng đã mang ra bờ hồ ông Báo vứt cùng một số tang vật khác.

Vứt xe chở ma túy sau khi tông bị thương 2 cảnh sát

Sau khi tông hai cảnh sát, Cường phóng đi phi tang 2 bánh heroin rồi bỏ xe lại ven đường.

Theo đại tá Hồ Xuân Hòa (Trưởng công an thành phố Vinh), đêm 28/2, nhận tin có nhóm người đang vận chuyển ma túy đi hai taxi từ huyện Thanh Chương về thành phố Vinh, Ban chuyên án cho một tổ công tác bám theo, tổ khác đón lõng tại cầu Bến Thủy 2.

Tổ công tác sau đó phát hiện tới đường tránh thành phố Vinh, địa phận huyện Hưng Nguyên, người trong taxi đã chuyển sang một chiếc xế hộp màu đen đợi sẵn. Chiếc xe này sau đó chạy theo đường tránh Vinh tới cầu Bến Thủy 2 hướng ra tỉnh Hà Tĩnh.

Tại cầu Bến Thủy 2, bị cảnh sát yêu cầu dừng lại, tài xế không chấp hành, tông gãy chân và xương sườn của thượng tá Mai Chiến Thắng (Phó trưởng công an thành phố Vinh), làm gẫy tay và chân của anh Thái Bá Dũng (Đội phó đội hình sự).

Trưa 2/3, người cầm lái là Phan Công Cường (32 tuổi) bị bắt. Cường khai sau khi lao xe vào cảnh sát đã chạy vòng trở lại đường tránh Vinh, địa bàn huyện Hưng Nguyên, vứt 2 bánh heroin ở vệ đường, rồi bỏ xe ở đó.

Khám nhà Cường, cảnh sát thu thêm 4 bánh heroin. Mở rộng điều tra, tối 2/3 cảnh sát bắt thêm 4 người liên quan và đang tiếp tục mở rộng vụ án.

                                                                                     

Tư vấn thị trường vốn

Với đội ngũ luật sư đã từng làm tại các công ty tài chính và định chế lớn, S&B Law rất có kinh nghiệm về tư vấn pháp luật chứng khoán và thị trường vốn.

Với sự hiểu biết sâu sắc và toàn diện về hoạt động của thi trường chứng khoán, S&B Law sẽ đưa ra các giải pháp tư vấn một cách toàn diện và hiệu quả nhất cho khách hàng trong lĩnh vực này.

S&B Law hiện nay là đối tác pháp lý cho nhiều công ty chứng khoán tại Việt Nam như VN direct, Bảo Việt Securities, Ocean Securities…

Luật sư Nguyễn Thị Thu có nhiều kinh nghiệm tư vấn về pháp luật chứng khoán

Các nội dung tư vấn của chúng tôi bao gồm:

• Tư vấn luật về chứng khoán, thị trường chứng khoán, thị trường vốn;
• Tư vấn thành lập, tổ chức và hoạt động các tổ chức hoạt động trong lĩnh vực chứng khoán nhưcông ty chứng khoán, công ty quản lý quỹ;
• Tư vấn tuân thủ pháp luật chứng khoán của các tổ chức niêm yết, các công ty đại chúng;
• Tư vấn luật về nghiệp vụ chứng khoán như hoạt động môi giới, bảo lãnh, đầu tư chứng khoán, tự doanh;
• Tư vấn luật về thủ tục liên quan đến hoạt động chào bán, niêm yết, đăng ký, giao dịch chứng khoán, cầm cố chứng khoán tại các sở giao dịch;
• Tư vấn luật về vấn đề tăng vốn, chào bán cổ phiếu ra công chúng, phát hành riêng lẻ của cácdoanh nghiệp;
• Tư vấn và tham gia đàm phán, giải quyết các tranh chấp phát sinh liên quan đến hoạt động đầu tư chứng khoán;

Tư vấn sở hữu trí tuệ

S&B LAW cung cấp dịch vụ tư vấn toàn diện các khía cạnh của quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) liên quan đến sáng chế, nhãn hiệu, kiểu dáng công nghiệp và tên miền, cũng như việc bảo vệ và khai thác thương mại đối với quyền SHTT. Từng đại diện cho rất nhiều doanh nghiệp và các nhà đầu tư độc lập khác nhau, đội ngũ các chuyên gia tư vấn SHTT của chúng tôi luôn luôn sẵn sàng hỗ trợ khách hàng kể từ việc bắt đầu chiến lược bảo hộ các ý tưởng sáng tạo của mình cho đến việc xử lý các vấn đề phức tạp nhất liên quan đến quá trình thực hiện các quyền SHTT. Phạm vi hoạt động tư vấn SHTT của chúng tôi không chỉ giới hạn trong lãnh thổ Việt Nam mà còn được mở rộng ra các quốc gia châu Á và các khu vực khác trên thế giới, những nơi chúng tôi có mạng lưới liên kết dịch vụ đáng tin cậy.

Luật sư tư vấn sở hữu trí tuệ của S&BLaw

Các dịch vụ tư vấn SHTT mà S&B LAW cung cấp bao gồm các dịch vụ hỗ trợ đăng ký, bảo vệ, khai thác thương mại đối với quyền SHTT và dịch vụ tra cứu thông tin:

• Dịch vụ đại diện đăng ký quyền SHTT bao gồm việc đánh giá khả năng bảo hộ, tiến hành nộp đơn và xử lý đơn yêu cầu đăng ký nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý, kiểu dáng công nghiệp, sáng chế, giải pháp hữu ích, quyền tác giả và tên miền.
• Dịch vụ thực thi quyền bao gồm việc theo dõi, điều tra hành vi vi phạm quyền SHTT cũng như bảo vệ lợi ích khách hàng trước hành vi xâm phạm quyền SHTT thông qua các con đường tranh tụng tại tòa, kiểm soát hải quan và các cơ chế thực thi khác. Các luật sư của chúng tôi còn hỗ trợkhách hàng trong việc tổ chức các hội thảo đặc biệt nhằm nâng cao nhận thức của người tiêu dùng đối với nạn hàng giả và các thức phòng chống hàng giả, hàng xâm phạm quyền SHTT.
• Dịch vụ tư vấn khai thác các khía cạnh thương mại quyền SHTT bao gồm việc hỗ trợ định giá,chuyển giao quyền, nhượng quyền thương mại, chuyển giao công nghệ và nghiên cứu quyền tự do sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp. Các luật sư của chúng tôi với kiến thức sâu rộng về kinh doanh luôn sẵn sàng hỗ trợ các doanh nghiệp đặc biệt là các doanh nghiệp vừa và nhỏ trong việc triển khai chiến lược bảo hộ quyền SHTT.

Tra cứu thông tin: Bao gồm việc tra cứu sáng chế, nhãn hiệu và kiểu dáng công nghiệp.